Журналісти з’ясували, чому прорахунки Нефьодова в системі ProZorrо можуть стати причиною кібератаки в Україні

Система публічних закупівель ProZorrо через прорахунки її куратора першого заступника голови Мінекономрозвитку Максима Нефьодова створила масштабну кібертеррористучну загрозу для української економіки

Про це йдеться в розслідуванні “Комерційна монополія ProZorro: чому” вірус Нефьодова” може стати причиною руйнівної кібератаки на Україну”, пишуть Вісті.

Журналісти разом з експертами змоделювали можливі дії зловмисників, які можуть зламати ProZorro.

“Хакери можуть зламати облікові записи адміністратора або чиновника АМКУ, отримати доступ до закритих даних за пропозиціями конкурентів і таким чином виграти будь-який тендер. Також змінити дані, які бачать учасники торгів. Наприклад, вказана сума тендеру 10 млн грн, то учасники побачать 10 грн. при цьому в базі даних зміняться не цифри, а її відображення. Більш того – заблокувати можливість користування сайтом ProZorro для конкретного користувача або навіть завантажувати на сайт віруси і використовувати його як джерело їх поширення, як було з BadRabbit “, – йдеться в розслідуванні.

Такі дії, за словами опитаних експертів, можуть призвести до хаосу в бюджетну систему і масштабних збитків в економіці. Ще більш руйнівними можуть бути наслідки глобальної кібератаки на український держсектор через діри в кіберзахисту системи держзакупівель. Постраждати можуть стратегічно важливі об’єкти в енергетиці та оборонному секторі.

“Всі перераховані загрози будуть існувати до тих пір, поки Кабмін і Верховна Рада разом не подолають “вірус Нефодова”. Звичайно, це умовна назва. Але негативні наслідки безконтрольної роботи головного куратора ProZorro Максима Нефьодова такі як, недоотримання держбюджетом доходів, збитки українських виробників і недбале ставлення до зміцнення кібербезпеки системи держзакупівель з оборотом близько 250 млрд грн на рік, – цілком конкретні і відчутні”, – підводять підсумок розслідувачі.

Нагадаємо, що це четверта публікація “Обозревателя” на цю тему. У першому матеріалі журналісти розповіли про те, як і чому Україна втрачає на держзакупівлі 500 млн грн на рік. У другому матеріалі йшлося про те, навіщо насправді вигодонабувачів від ProZorro необхідна мала приватизація, і чому держбюджет втратить на ній понад 100 млн грн. У третьому матеріалі було наведено факти того, як нова система державних закупівель вбиває національного виробника, завдаючи економіці багатомільярдні збитки, і як за допомогою ProZorro заробляє економіка Росії.