Це вже не вперше: справі Бабченка передрекли страшний фінал

Справа з імітацією замовного вбивства журналіста Аркадія Бабченка може мати абсолютно не таке завершення, як того всі чекають

Після імітації замовного вбивства журналіста Аркадія Бабченка СБУ та ГПУ повідомляли, що це – поширена практика. Також вони переконували, що імітація – це, мало, не єдиний спосіб зібрати необхідні докази і посадити замовника.

Разом з тим кілька гучних справ з імітаціями вбивств до Бабченка на роки застрягли в судах, швидкого розслідування не вийшло, замовники на волі, а судді скаржаться на брак доказів.

Так, у травні 2016 року повідомили, що в Одесі розстріляли адвоката. Показували накрите тіло поряд із прошитою кулями автівкою. А за кілька днів з’явилася новина про щасливий фінал спецоперації з імітації замаху, де загиблий виявився живим, а поліція на гарячому затримала кілерів і організаторів.

У вересні 2016 року Юр’ївський район Дніпропетровської області сколихнула звістка про зникнення одного із найвідоміших місцевих фермерів Володимир Зоренко. А невдовзі з’ясувалося, що його зникнення на 16 діб і «вбивство» – це спецоперація поліції, аби гарантовано викрити замовника. Однак через два роки після успішної імітації в цій історії так само не вистачає покарання ініціатора злочину.

При цьому, одеську і дніпропетровську спецоперації, а також найгучніше столичне інсценування вбивства – за участю журналіста Аркадія Бабченка об’єднує одна важлива обставина. Названий слідством і затриманий організатор і не затриманий замовник – теж не зустрілися з кілером після виконання завдання.

Адвокат Ігор Чудовський зазначає, що зазвичай зустріч із кінцевим розрахунком у кримінальному світі не практикується.

«Це з художніх фільмів ми побачили, що імітація необхідна, щоб кілер отримав остаточний розрахунок за скоєний злочин. Якщо не говорити про замовників побутового рівня, коли дружина чоловіка замовила через коханця-сусіда, який бухає або наркоманії, за це виконане. Є ж і такі замовні вбивства», – вважає Чудовський.

Ігор Чудовский багато років викладав у академії МВС і лише потім став адвокатом. Він упевнений, що зазвичай для доведення планування вбивства достатньо зафіксованих намірів і підготовки на практиці. Для цього передбачена стаття про “замах на вбивство”.

«99 випадків успішно доводиться вбивство без імітації злочину. Успішно. А якщо потрібна картинка, потрібні журналісти, якщо потрібно підняти до рівня світового… У нас чомусь не думають, що піднявши до такого рівня, анонсувавши і оголосивши, потім не буде чим доводити», – говорить він.

Імітація вбивства – спосіб створити великий суспільний резонанс, який політики активно використовують для власного піару, зазначає журналіст Олександр Курбатов.

«Потім почнуться роки судової тяганини. Справи, що були на особистому контролі керівників правоохоронних органів, перестануть їх цікавити. А про їхні гучні заяви за кілька років мало хто згадає. На це і розрахунок», – переконаний Курбатов.