Питання зі звільненням Сенцова й інших може вирішити тільки Медведчук, оскільки він вхожий в обидва кабінети №1, — Друзенко

Читать на русском
Виктор Медведчук

«Найбільш ефективним парламентером по заручникам, політичним полоненим є Медведчук, який вхожий в обидва кабінети №1 (в Києві і Москві — Ред.)

Якщо ми хочемо попіаритися, тоді давайте їхати в ООН. Якщо ні — ми повинні зняти білі рукавички і домовлятися з тими, хто може звільнити цих полонених». Про це в ефірі «112 Україна» заявив юрист-міжнародник Геннадій Друзенко.

Юрист звернув увагу на те, що жоден пункт Мінських угод, крім обміну полоненими, за чотири роки так і не був виконаний. Друзенко також спрогнозував, який результат може дати обговорення в раді безпеки ООН ситуації на Донбасі.

«Що стосується ООН, то це організація, яка відповідала своїм основним вимогам після Другої світової війни. Сьогодні сумніви у її впливовості виникають все частіше, особливо коли мова йде про основних гравців організації, які можуть заблокувати будь-яке рішення», — звернув увагу Геннадій Друзенко.

Обговорення на рівні Ради безпеки ООН питання звільнення українців, теж не буде результативним, упевнений юрист.

«Ми знаємо про критичну ситуацію з Сенцовым, який, на жаль, пішов шляхом наших славних дисидентів, більшість з яких вже померли. Я теж не бачу тут прогресу. Тут потрібно домовлятися з тими, хто приймає рішення. Рішення приймає Путін. Тобто як мені не прикро це визнавати, найбільш ефективним парламентером з заручникам, політичним полоненим є Медведчук, який вхожий в обидва кабінету №1. Якщо ми хочемо попіаритися, тоді давайте їхати в ООН. Якщо ні — ми повинні зняти білі рукавички і домовлятися з тими, хто може звільнити цих полонених. І це точно не Генасамблея ООН», — пояснив Геннадій Друзенко.

Джерело: 112 Україна»


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще