Эксперт рассказал об избирательной социологии: данные «в среднем по больнице, включая морг»

Группа «Рейтинг» опубликовала несколько дней назад результаты проведенного в сентябре социологического опроса. Вслед за этим ряд СМИ и спикеров разогнали информационную волну о том, что количество украинцев, поддерживающих идею признания воинов ОУН-УПА борцами за государственную независимость, выросло за 7 лет в 2,5 раза.

Региональный координатор группы «Информационное сопротивление» в Харькове Алексей  Копытько, эксперт Центра военно-политических исследований  по социально-гуманитарным вопросам гибридной войны, опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором критикует такое «избирательное чтение социологии».

По мнению Алексея Копытько, сигнал «перемоги», который разогнали СМИ по этому поводу, не учитывает целый ряд важных нюансов.

«За 2010 год данные приведены «в среднем по больнице, включая морг». Условный «морг» в виде Крыма и части Донбасса отпал, поэтому любые цифры будут автоматически лучше. А если мерить только на Галичине, вообще всё будет классно. Сторонники признания ОУН-УПА всё ещё составляют меньше половины, а на Юге и Востоке они в явном меньшинстве», — пишет эксперт.

Другой важный момент, который не учли спикеры и который меняет полностью контекст результатов социсследования, — это данные по отношению опрошенных к воинам Советской Армии. 88% считают, что Советская Армия во время Второй мировой войны защищала Родину, показатели колеблются от 87% на западной Украине и до 94% на Юге. При этом, подчеркивает Копытько, только 30% жителей Востока Украины считают, что воины УПА защищали Украину во время войны.

Отношение к Советской армии и к ОУН-УПА в 2017 г. в разных регионах Украины

«Я бы с удовольствием усилил переможний сигнал, если бы не было грустной тенденции игнорировать реальную ситуацию при разработке и воплощении гуманитарной политики, — пишет Алексей Копытько. — От системных вещей до мелочей. Что толку, что на Западе УПА поддерживают 80%? Что это меняет для страны? Такой уровень поддержки обеспечивает приемлемую «температуру по больнице» и уводит от сути. А суть в том, что противники «генеральной линии» локализованы в конкретных регионах, их интересы представляют конкретные политические силы, они потребляют информацию из конкретных медиа. Если бы они были равномерно распределены по стране, вообще не было бы проблем. Но при такой локализации – это риски».

Эксперт считает, что власть игнорирует региональные различия, вместо того чтобы с ними работать. Год назад группа «Информационное сопротивление» инициировала создание региональных филиалов Института национальной памяти, но инициатива не была поддержана Минфином. На гуманитарные проблемы никто не хочет тратить деньги, хотя именно они становятся причиной разногласий, на которых спекулируют и наши политики, и российская пропаганда.

«Сознание людей меняется не быстро. Но при таком подходе картина изменится не через 10 лет, а через 30, если не произойдёт реванша и отката. И всё это время мы будем отставать, тратить время и ресурсы на борьбу с проблемами, которых можно было избежать. Все слова уже сказаны, все всё понимают. Но единая гуманитарная политика пока существует только на бумаге», — подытожил Алексей Копытько.

Источник: Politeka