Четыре причины не радоваться победе Макрона – лектор из Гарварда

Победа умеренного и антикремлевского кандидата во Франции не свидетельствует о поражении популизма в Европе

Такое мнение на страницах Slate выразил лектор по государственным вопросам в Гарварде Яша Монк, передает Politeka.

Автор привел четыре причины, которые заставляют иначе взглянуть на президентские выборы во Франции и их результат.

«Во-первых, существует очевидный, но упущенный многими факт, что воскресные выборы — самый крупный электоральный успех за всю долгую историю французских крайне правых, — пишет он. — Когда отец Ле Пен Жан-Мари Ле Пен боролся с Жаком Шираком во втором туре президентских выборов 15 лет назад, он получил только 18% голосов. Марин Ле Пен примерно удвоила этот результат. И, в отличие от Соединенных Штатов, где мощнейшую поддержку Трамп получил от более пожилых избирателей, поддержка Ле Пен был самой активной среди молодежи, когда она получила 44% голосов французских избирателей в возрасте до 25 лет».

Во-вторых, по мнению Монка, выборы показали, что стабильность либеральной демократии зависит от способности умеренных партий как левых, так и правых выдвигать сильных кандидатов. Он напомнил, что провластные левоцентристы во Франции выдвинули неопытного сторонника жесткой линии, правоцентристы выдвинули кандидата, который, как оказалось, отправил сотни тысяч долларов в карманы своей семьи. Поэтому для того, чтобы Ле Пен не смогла заполнить электоральную дыру, понадобился Эмманюэль Макрон, добавил эксперт.

Третьей причиной он назвал взлом серверов штаба Макрона и публикацию переписки, которая нанесла ущерб, поскольку появилась за несколько часов до «дня тишины». Монк считает, что как и в США, «силы, которые пытаются подорвать либеральную демократию на Западе», имеют широкие возможности оттачивать свое «понимание политической динамики», т.е. результативнее вмешиваться в выборы, а будущий ущерб будет в разы значительнее, чем в США.

В-четвертых, лектор из Гарварда указывает на необходимость четко определить причины роста популизма, которые привел к победе таких людей, как Трамп.

«За последние десятилетия уровень жизни большинства простых граждан застопорился как в Северной Америке, так и в Западной Европе. Странам по обе стороны Атлантики приходилось иметь дело с высоким уровнем иммиграции, преодолевая глубоко укоренившееся расовое неравенство, которое обеспечивало привилегиями белых, — поясняет Монк. — В то же время они стали свидетелями растущей пропасти между богатыми городскими центрами и застойной периферией, которой все больше пренебрегают. Чтобы остановить рост популизма, умеренные политики должны будут найти ответы на эти серьезные вызовы».