Как компрометируют неугодных кандидатов на должность руководителя одесского управления НАБУ

Уже почти неделю не утихают страсти, связанные с избранием руководителя Одесского регионального управления НАБУ. По решению конкурсной комиссии им стал начальник Хмельницкого отделения полиции Калиновского отдела Главного управления Национальной полиции в Винницкой области Дмитрий Руденко.

Но не успели обнародовать протокол заседания, как по просторам интернета понеслось сообщения подхвачен различными изданиями, победитель конкурса «сущий дьявол». А через несколько дней, Общественный совет НАБУ приняла решение не рекомендовать председателю назначать Руденко на должность в Одессе и объявить новый конкурс. Так что же это за чехарда и кому выгодно такое развитие событий, пишет Znaj.ua.

Назначение начальника теруправления НАБУ в Одессе превратили в фарс

Первое, что бросается в глаза, глядя на историю с назначением руководителя Одесского территориального управления НАБУ — кто-то целенаправленно пытается превратить в фарс, и чем дальше, тем больше дискредитировать вновь правоохранительный орган, призванный бороться с лукавыми отечественными коррупционерами. Тем самым подорвать доверие к НАБУ как к государственному органу и кандидатам, претендующих там работать. А теперь еще и к конкурсной комиссии, которая занимается подбором кандидатов. А как иначе объяснить тот факт, что назначить руководителя здесь не удается с апреля 2016? Кстати говоря, если вспомнить как назначали главного антикоррупционера Артема Сытника и писали о нем некоторые СМИ, нынешняя схема мало чем отличается.

Понятно, что работать в этом органе должны люди кристально чистые и честные с безупречной репутацией. Именно поэтому и была внедрена система выдвижения на должность не волевым решением руководителя органа, а после прохождения открытого конкурсного отбора, где каждого кандидата «просвечивают» не только члены комиссии — работники бюро, но и представители Совета общественного контроля при НАБУ. А это люди, которые представляют общественные организации и завоевали авторитет и уважение среди украинцев, борясь с уголовной государственной системой Януковича, прошли Майдан, лицом к лицу сталкиваются с отборными орлами Захарченко и так далее. Их в предвзятости и необъективности трудно обвинить. Впрочем, как и членов комиссии — работников НАБУ, которые тоже прошли сито отбора и были назначены на должности.

Так вот выдвижения Руденко, это третья попытка создать одесское территориальное управление и назначить его руководителя. В апреле 2016 конкурс выиграла человек из команды тогдашнего руководителя Одесской таможни, непримиримого бойца с коррупцией Юлии Марушевский, ее первый заместитель Семен Кривонос. Но чуть позже Кривонос объявил абсолютно неожиданное решение отказаться от этой должности. Как рассказал он в комментарии СМИ, причиной такого решения стала атака на него прокуроров Киевской области.

«В момент, когда меня объявили победителем конкурса Национального антикоррупционного бюро, было восстановлено это дело. И сейчас по сфабрикованным, сфальсифицированным, надуманным обстоятельствам меня будут, как мне сообщили, в том числе и по беспределу, пытаться привлечь сделать какие-то процессуальные действия, с целью дискредитировать меня в должности директора Национального антикоррупционного бюро в Одесской области».

К сожалению, Кривонос так и не сообщил, кто именно решил начать против него войну компроматов и кто так настойчиво добивался его отречения от должности. Тем более эта история выглядела странной, поскольку на конкурс Кривонос подавался с должности заместителя Марушевской, а она, как и Саакашвили вряд ли терпели бы у себя под боком откровенного преступника. Кстати, после той истории Кривонос вернулся на свою прежнюю должность, где и дальше продолжил успешно работать.

В июле того же года был объявлен новый конкурс. Но и он успешно провалился. На этот раз он не состоялся из-за отсутствия кандидатов, соответствующих требованиям, предъявляемым.

1 ноября была сделана, третья по счету попытка найти достойного. Все шло нормально. На конкурс сначала заявились 57 человек, из которых 10 отсеяли сразу, поскольку поданные ими документы не соответствовали нормам закона. К этапу собеседования после проведенного тестирования на знание законодательства пришли 29 «счастливчиков». Все это время и почти до оглашения решения конкурсной комиссии все было спокойно. И общественные деятели, и пресса явно никого из кандидатов не критиковала, не подавали и «клеветнические» документы на кого-либо из претендентов.

А вот когда определился лидер конкурсного отбора и было объявлено решение комиссии признать победу Дмитрия Руденко, стали происходить странные, но очень знакомые, как и в случае с Кривоносом, события. Одно «беспристрастное» СМИ публикует сообщение, в котором обвиняет его в причастности к фальсификации громкого уголовного дела против известного правозащитника Дмитрия Гройсмана. Здесь же включается какой-то парламентарий с возмущенным постом в соцсетях. Через час резонанс подхватывают уже не только одесские, но и центральные СМИ. При этом никто и не пытается разобраться в чем же действительно виноват Руденко. Кандидатура победителя опять не устроила этого загадочного и таинственного «кого-то» и была дана команда «фас».

Далее шоу продолжилось во время собеседования Руденко с членами Совета общественного контроля при НАБУ. Уже было понятно, какое решение приготовили заряженные общественные деятели, после двухдневной артподготовки в СМИ. Обвиняли Руденко во всех грехах, даже те, кто входил в комиссию и голосовал за Руденко в ходе конкурсного отбора. Дошло до того, что во время голосования учитывались «против» даже тех активистов, которые официально не входят в СПК НАБУ, но очень красноречиво с элементами истерии разоблачали деятельность кандидата. Ясно, собеседование превратилось в обычный балаган, на котором аргументы противоположной стороны никто слушать не хотел и не стал.

Так ли безгрешен правозащитник Дмитрий Гройсман?

А, наверное, стоило бы разобраться в нюансах личности самого Дмитрия Гройсмана его дела и причастности к нему Руденко. Хотя бы ради справедливости.

С одной стороны, сегодня о винницкого правозащитника Гройсмана вспоминают в контексте его общественной деятельности: борьбе с продажными вертухаями, которые превратили места лишения свободы в «пыточные»; с продажными ментами, которые крышевали проституток и прикрывали нелегальных мигрантов; СБУшников, которые обеспечивали каналы нелегальной миграции; прокуроров; судей … Дима действительно много сделал для того, чтобы облегчить жизнь обездоленных, как мог боролся с системой криминального государства эпохи позднего Ющенко и раннего Януковича. За такую ​​позицию и деятельность Дмитрий Гройсман заслуживает уважения. Но так ли был безгрешен правозащитник, стал костью в горле у прошлого режима?

Сегодня на Руденко приклеили ярлык фальсификатора уголовного дела за распространение порнографии Гройсманом и его надругательством над государственными символами. На момент этих событий Дмитрий Руденко занимал должность начальника отдела Следственного Управления УМВД в Винницкой области.

Для начала стоит разобраться, было ли порнодело Гройсмана сфабриковано. Даже не специалисту в юриспруденции после просмотра фотографий и видео, которые фигурируют в деле Гройсмана станут очевидными, мягко говоря, странные наклонности и шалости правозащитника. Известны и другие «откровенные» фото Димы, которых он особо не стеснялся и о которых хорошо известно близким и защитникам Гройсмана. Очевидно, что ни о какой подделке, фотошопы т.д. здесь речь не идет. Значит, в милиции, которой было поручено заниматься строптивым правозащитником все же были формальные основания о возбуждении уголовного дела. Так, нет сомнений, что оно было заказано, что заказчик его не простой следователь старший лейтенант Солдатив и даже не начальник УВД области. Кстати, нет ни одного документа, который бы доказывал причастность Руденко к этому уголовного производства. Все материалы, следственные действия постановления на обыски и о привлечении в качестве обвиняемого готовились следователем Солдатовым. Конечно же, об обстоятельствах дела Руденко знал, но только в интерпретации своего молодого следователя.

Далее. Известно, что дело Гройсмана тянулась более 3 лет, было проведено 72 судебных заседания, результатом которых стал оправдательный приговор, объявленный уже после смерти правозащитника. При этом, Диму никто не ограничивал в передвижении по стране, «прессовал», не пытался закрыть в СИЗО, хотя как уже разобрались, формальные основания были. Он по-прежнему занимался своим делом, обличал власть и коррупционные деяния ее высших представителей. Удивительно, согласитесь. Имея основания — и «не закрыть» неугодного. Что здесь не вяжется. Тем более. Почему это дело было поручено милиции, да еще и молодому и не опытному следователю? Ведь в то время, дело могли отдать в разработку, например, СБУ, в которых арсенал более тонких методов борьбы с инакомыслием. Значит, не сильно мешал Дмитрий Гройсман власти. Поэтому следователи «как попало» выполняли заказы своих руководителей и не думали серьезно бороться с винницким активистом.

Из всего очевидно, что обвинения Руденко в фальсификации дела Гройсмана выглядят притянутыми за уши. Может, никто бы и не связывал его с делом Гройсмана, если бы тот не упомянул его в речи, готовил на заседание суда, где он должен был быть оправданным.

Шоу с назначением должно продолжаться

И еще о Диме. Мне вот очень интересно, что бы было, если бы Дмитрий Гройсман не болел, смог пережить смену режима, Революцию достоинства. Кем бы он стал в новых условиях? Сегодня бы ему простили и не вспоминали те знаменитые фотографии при назначении на какую-нибудь должность? Очень похоже, что его нынешние защитники и адвокаты первыми вспомнили его «интересные» наклонности.

А что касается очередного витка подбора кандидатов на должность руководителя территориального управления НАБУ, то шоу, неизменно будет продолжаться до тех пор, пока «таинственному кому» не удастся протащить своего человека. В любом другом случае, даже на самого кристального кандидата ждет судьба Кривоноса и Руденко. А компрометировать любого человека у нас общественные деятели и СМИ умеют неплохо. Так что ждем продолжения.