Експерт пояснив, чим Путін небезпечніший за ісламізм

Західні політики заявляють, що заради перемоги над «Ісламським державою» варто об’єднати свої зусилля з Росією. При цьому вони забувають, що Кремль не зацікавлений у швидкому вирішенні війни, більш того являє собою велику загрозу, ніж радикальні ісламісти

Про це пише політичний оглядач і публіцист Назарій Заноз для «Радіо Свобода».

«По-перше, в Росії державний тероризм інституціолізований. Він тримає в заручниках майже півтори сотні мільйонів місцевих жителів і намагається налякати і підкорити всіх найближчих сусідів з пострадянського табору. По-друге, Кремль, завдяки своїй пропагандистській роботі, зумів скористатися слабкостями цивілізованого світу. Сограб Агмар в своїй статті для The Wall Street Journal пише: «Ісламізм, незважаючи на те, що є диким і смертоносним, ніколи не був серйозним противником», – зазначає Заноз.

За його словами, ісламізм занадто «інший», «чужий», йому складніше прикидатися. У той же час путінізм успішно прикидається чимось цивілізованим.

«Йому вдалося нав’язати і закріпити у свідомості частини прихильників російської влади серед простого народу уявлення про Росію як про альтернативу Заходу і демократії, захисниці християнства і підперезатися досягненнями класичної російської культури. Причому йдеться не лише про пересічних фанатів «твердої руки», а й про тих, хто повірив кремлівської пропаганди, що ллється з усіх щілин», – пише Заноз.

При цьому, боротьбу із Заходом ці люди не можуть сприйматися як наступ на права і свободи пересічних громадян, а як протистояння слабким сторонам демократії, починаючи від неповороткою бюрократії і закінчуючи легкодухістю європейських лідерів.

«Кожен такий прихильник Путіна має власне уявлення про недоліки режимів в своїх країнах, тому з радістю заповнює цими негативними рисами вільну комірку того, чому нібито кинула виклик Росія. При цьому щодо того, що ці люди вважають слабкою стороною демократії в своїй країні, в Росія може бути в рази гірше ситуація», – підсумував публіцист.