Мрії Ілона Маска рухнули: вчені шокували заявою про подорожі на Марс

Політ на Марс буде не простим для людей

У якості аргументів наводяться: дороговизна, небезпека і те, що це буде нецікавим. Однак, якщо ви все ж дотримуєтеся іншої думки, є три вагомі аргументи, які переконають вас у протилежному. Про це пише The Guardian.

За словами авторів матеріалу, перший аргумент – людство заразить Марс. Як приклад вони наводять недавній випадок, коли автомобіль марки Tesla відправився у відкритий космос – тоді компанія SpaceX за допомогою ракети Falcon Heavy SpaceX сподівалася помістити машину на орбіту Марса.

Правда, на відміну від усіх попередніх апаратів, які були відправлені на Червону планеут, цей автомобіль з манекеном за кермом не був стерилізований. Отже, деякі вчені називають його “найбільшим вантажем земних бактерій, які коли-небудь вирушали в космос”.

Крім того, існує ризик зараження Марса, якщо одного разу люди все ж приземляться на цю планету, оскільки разом з ними висадяться трильйони земних мікробів – поки ніхто не може точно сказати, як земні бактерії вплинуть на марсіанську екосистему.

Другий аргумент полягає в тому, що замість людей на сусідню планету краще відправити роботів. Таким чином можна мінімізувати зараження Марса земними бактеріями, в той же час в роботів є багато переваг.

Зокрема, вони дешевше людей, тому що їм не потрібна велика інфраструктура для життя, не потрібна вода, їжа і придатний для дихання повітря. Також вони мають “імунітет” до космічної радіації і іншим загрозам космічних подорожей. Ще можуть роботи проводити складну для астронавтів дослідницьку роботу, аналізувати зразки з каньйонів, в які люди не здатні спуститися, а також шукати марсіанських мікробів під породами.

Що стосується третього аргументу, то, як підкреслюється, краще спочатку навести порядок на Землі. Справа в тому, що найбільш гостра проблема в дебатах навколо Марса полягає в тому, що ті, хто мріють про новий дім для людства, ставлять його пошуки вище ситуації на рідній планеті.

Хоча багато вчених і фахівці, наприклад, Стівен Хокінг і Ілон Маск, відзначають, що людство потребує “запасну планету” на випадок апокаліптичної події, яка знищить Землю, однак не всі з ними згодні.

За результатами опитування Pew Research Centre, більшість дорослих американців переконані, що пріоритетом NASA “номер один” має бути рішення проблем на Землі. На колонізацію ж Марса доведеться витратити трильйони доларів, тому краще витратити ці гроші, наприклад, на поновлювані джерела енергії, щоб зупинити згубні зміни клімату, або на систему захисту планети від зіткнень з астероїдами.

І, звичайно ж, якщо ми не здатні знайти спосіб вирішити проблеми на Землі, переконують експерти, немає гарантій, що така ж доля не спіткає і колонію на Марсі. До того ж, якщо щось дійсно страшне станеться на нашій рідній планеті, не можна сказати напевно, що Марс буде ефективним місцем для порятунку. Не варто забувати і те, що в Червоної планети майже немає атмосфери і втричі менше гравітація. А вразливість до космічної радіації на її поверхні в 100 разів більше, ніж на Землі.

Нагадаємо про те, що теплова бомба в океані може вибухнути у будь-яку хвилину.

Як повідомляла Politeka, це знищить все людство: в Антарктиді помітили незрозуміле явище.

Також Politeka писала, що кліматичний колапс знищить все живе.

Джерело: 24Канал