У справі харківського еко-активіста вказали на кричущі факти: “докази зникли”

Майже дев’ять місяців минуло з дня загибелі харківського активіста Миколи Бичка, який нібито повісився, але крапку в цій справі не поставлено до цього часу

На думку членів тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, обставини смерті активіста були розслідувані поверхово.

Про це на своїй сторінці в соцмережі Facebook написала депутат Олена Сотник.

«Справа Миколи Бичка закрита, але є підстави вважати, що досудове розслідування здійснювалося неналежним чином – є інформація про неодноразові процесуальні порушення під час здійснення слідчих дій. Зокрема, під час слідчо-оперативних дій правоохоронці навіть не зняли мотузку з дерева, на якій знайшли повішеного хлопця, вони відрізали від неї лише шматок; а основний доказ – верхню частину мотузки – де могли знаходитися потожирові й інші сліди рук убивць, залишили. Потім мотузка зникла. Кору дерева, на якому знайшли повішеного хлопця, намагалися підпалити невідомі».

Вона також додала, що є питання і по комп’ютеру потерпілого, який вилучили без рішення суду, незважаючи на наполягання сторони захисту на тому, щоб зробили копію.

«Щоб в поліції не могли додати «потрібну» інформацію суїцидального характеру (яку потім знайдено на комп’ютері, але ТСК не володіє інформацією, коли саме ці запити в гуглі робилися)», – зазначила депутат.

Також, пише Сотник, багато питань щодо обставин і способу можливого повішення. «Поставити пеньок, з якого нібито повісився потерпілий, одній людині неможливо, сліди кочення його були відсутні. Наявність зламаного носа нібито при повішенні дає підстави підозрювати, що саме так потерпілого могли оглушити, щоб потім повісити», – підкреслила автор.

Як ми писали, 23-річного Миколу, який боровся з корупцією,  5 червня знайшли повішеним в Чугуївському районі. У цей день його мати, яка проживає в селищі Есхар, повідомила про те, що напередодні син пішов з дому і не повернувся.

Тоді ж у прес-службі Головного управління Нацполіціі в Харківській області повідомили, що ознак насильницької смерті на тілі не виявлено. Через кілька місяців начальник «главку» Олег Бех заявив пресі, що це було самогубство.

З таким рішенням категорично не згодні ті, хто знав про життя і діяльність Бичка. Зокрема, керівник Центру інформації про права людини Тетяна Печончик вважає, що є мінімум кілька причин, які вказують: смерть хлопця – це вбивство, пов’язане з його громадською діяльністю.

Невідомі намагалися блокувати поширення інформації, яка стосувалася справи Миколи Бичка. Так, в групі селища Есхар в мережах зникали повідомлення про зібрання жителів, і як наслідок, все менше людей про них знали і приходили вимагати розслідування.

Повішенню Бичка передували спроби місцевих правоохоронців сфабрикувати справи проти активістів. Так, Чугуївська прокуратура і поліція завели кримінальну справу на Миколу та інших активістів з Есхара нібито через здійснення «хуліганських дій». Бичко звертався до адвоката Романа Лихачова і розповідав, що таким чином правоохоронні органи намагалися тиснути на активістів.

Крім того, вже після загибелі Бичка, поліція показово вручила повістки всім активним учасникам мітингу в Есхарі, які вимагали розслідування його справи – щоб вони прибули в райвідділ.

Нагадаємо, житель Харкова підпалив себе на очах у дружини.

Як повідомляла Politeka, на Салтівці знайшли тіло жінки без верхнього одягу.