Зайцева просить скасувати вирок: стали відомі перші деталі апеляції мажорки

Винуватиця резонансного ДТП на Сумській Олена Зайцева продовжує знайомиться з матеріалами справи

Як відомо Харківський апеляційний суд повернув справу назад до Київського районного суду міста справа про ДТП. Причина – Олена Зайцева, що не ознайомилася з усіма матеріалами.

Журналіст Тетяна Доцяк, яка постійно висвітлювала судовий процес, розповіла, що на даний момент незрозуміло дівчині з уже прочитаного.

Так, Зайцева не розуміє ступінь своєї провини і за що саме вона отримала 10 років, на який сигнал світлофора вона виїхала – на жовтий або червоний. Але це – далеко не все.

«Зайцева впевнена, що закінчувала проїзд перехрестя, як того вимагають правила дорожнього руху, а саме – не вдаючись до екстреного гальмування, рухалася далі для збереження безпеки дорожнього руху. Зайцева впевнена, якби не Дронов – вона б проскочила, Після удару автомобілів у випадку її Лексуса, який вилетів на тротуар і вбив 6 чоловік, ще 6 травмував, – діяла непереборна сила», – пише Доцяк.

Також вона не може зрозуміти, як так: то вона зіткнулася з Дроновим, то він сам в неї врізався, і завадив завершити безпечний маневр. Хоча впевнена, що все ж це був з її боку безпечний маневр на перехресті.

Себе вона вважає винною тільки в перевищенні швидкості, а ступінь провини оцінює 30 на 70 на свою користь. Тобто в 70% вина лежить на Геннадія Дронова. Мовляв, він її «наздоганяв», і їй, до речі, незрозуміло, на який сигнал світлофора їхав другий водій.

В апеляційній скарзі вона просить скасувати вирок, а також призначити новий: до п’яти років позбавлення волі і звільнити від покарання на випробування. Тобто – відпустити “умовно”. Також вона вимагає розділити цивільні позови відповідно «ступеня провини» – ті ж 30 на 70.

Правда, Зайцева вважає, що Дронову, як і їй, безпідставно призначено суворе покарання.

За словами Доцяк, вона продовжує читати матеріали справи, чим може порушувати право Дронова на оскарження. Адже учасників двоє, і поки вона читає, він чекає.

«Закон дійсно обмежує терміни “читання”. Але за поданням прокурора або слідчого суд може встановити терміни. Це говорить рішення Конституційного суду. Але тут ключове. За поданням прокурора або слідчого. Але там з ініціативою так собі», – зазначила автор.

Нагадаємо, розкрито сенсаційні деталі вироку Зайцевої, «тюрма — лише початок».

Як повідомляла Politeka, Дронова визнали «невинним» у справі Зайцевої.

Також Politeka писала, що вирок Зайцевої підняв бунт: «випустять».