Чому ми не мали, не маємо, і не матимемо необхідного озброєння

Читать на русском
Почему мы не имели, не имеем, и не будем иметь необходимого вооружения

У 1996 році в США стартувала програма JSF, яка передбачала створення уніфікованого багатоцільового винищувача. У конкурсі брали участь компанія Boeing зі своїм прототипом X-32 і Lockheed Martin з X-35. Обидва літальні апарати розробляли строго під вимоги військових і за гроші Конгресу США – на кожен проект було виділено по $750 млн.

За результатами випробувань переміг F-35 Lockheed Martin, а сумарні витрати на реалізацію програми створення винищувача п’ятого покоління перевищили $5 млрд. Сполучені Штати підтвердили своє лідерство у військовій авіації, ВПС і ВМС отримали на озброєння літак, якому немає рівних у світі, країна отримала експортну виручку від реалізації літаків дружнім країнам, Lockheed Martin – доходи на десятиліття вперед (за оцінками – більше $1 трлн), рядові американці – робочі місця, а компанія Boeing, яка програла – унікальні напрацювання, створені за гроші американських платників податків. Всі задоволені.

Ще один приклад. Влітку 2000 року ВМС США підписали контракти з компаніями Boeing і Northrop Grumman, які взяли на себе зобов’язання за $2 млн вивчити умови експлуатації ударних безпілотників з авіаносців, і презентувати концепції. В результаті перемогла компанія Northrop Grumman зі своїм ефектним трикутним безпілотним літаком X-47В. На сьогодні побудовано два апарати, які вперше в світі стартували і сідали на авіаносець, дозаправлялися в повітрі, і відпрацьовували концепцію нанесення ударів.

З чого починається розкладання армії

А як розробляються і закуповуються для потреби армії безпілотники у нас? Так само, як і будь-які інші системи озброєнь, крім «улюблених іграшок» нашого вищого військового керівництва – ракет різних класів, починаючи від протитанкових, і закінчуючи тактичними. Армія (держава) не проводить конкурси концепцій, не виділяє гроші на розробку необхідних систем, а задовольняється тим, що компанії розробляють та подають в ініціативному порядку.

Тому ми не мали, не маємо, і не будемо мати на озброєнні зброю, яка дійсно необхідна, а витрачатимемо гроші платників податків лише на те, що «більш-менш підходить». Тому що немає в реальності ніякої зрозумілої військово-технічної політики. Гірше того – безцінний досвід ведення бойових дій практично ніяк не використовується. Перемагають безнадійно застарілі технічні умови і відкати. В результаті скупий платить двічі – але вже життями наших військових.

Юрій Касьянов, волонтер

Оригінал


Дипломат розповів, як росія з приходом путіна нищила авторитет України: «Виділялися мільярди доларів»

Рада несподіваних гостей: експерт пояснив, яку Раду миру створює Трамп

Якщо дати Америці захопити далеку Гренландію, то відгукнеться вся ця катастрофа у нас, – політтехнолог

Росіяни винищують все, що може називатися українським, – соціолог про окуповані території

Чи ефективний метод боротьби з корупцією – смертна кара? – експерт про досвід Південної Кореї

Політтехнолог пояснив, чому не можна допустити переходу Трампа на бік рф

Це буде найганебніша війна в історії США, – експерт про захоплення Гренландії

«Державний департамент видав червоний знак попередження»: експерт оцінив, чи втрутяться США у протести в Ірані

Юрій Ванетик розповів про те, що може дати Україні світ під тиском США

Спеціально для Трампа: експерт пояснив мету інформації про нібито атаку на резиденцію путіна

Миру ми чекаємо, як добра

«У цьому сенсі я у Трампа вірю»: експерт дав прогноз, як і коли закінчиться російсько-українська війна

Політтехнолог оцінив, чи додавить Трамп путіна до миру: «Тільки за допомогою китайських товаришів»

Якщо ми сутнісно не будемо відрізнятись від росії, то ми приречені на поразку, – Геннадій Друзенко про демократію

Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

Показати ще