Повне інтерв’ю Зеленського: про розпуск Ради, майбутнє Донбасу, наркотики і Путіна

Новоспечений політик Володимир Зеленський дотримав слова і дав інтерв’ю журналісту, якому вдалося обіграти шоумена в настільному тенісі

В інтерв’ю Володимир Зеленський чітко роз’яснив свої позиції щодо заборони на в’їзд в Україну російським артистам, мовного закону і квот, можливого розпуску парламенту і окупованого російськими військами Донбасу.

Про заборону на в’їзд в Україну російським артистам

Я розумію, чому спочатку їх заборонили. Була інформаційна війна, дуже складна. І деякі російські артисти перетворилися з артистів, взяти того ж Пореченкова, Охлобистіна, в політиків. Мало того, поїхали на Донбас, стріляли по нашим пацанам. Це катастрофа.

Я вважаю, що до цього питання треба підходити вибірково. Ці люди вже не артисти. Їм, звичайно, не повинен бути дозволений в’їзд в Україну. Але якщо ми з вами беремо Макаревича, ми знайомі дуже близько, і багато разів зустрічалися і говорили про Україну. Ми могли випити з ним по чарці коньяку.. І як такій людині, як Макаревич, соромно за те, що робить Кремль, як ми можемо забороняти таким хлопцям в’їзд? Або там Лія Ахеджакова, талановита ж актриса. Їм дуже складно…

Так, ми захищаємо Україну і говоримо, що Росія — агресор. А їм, таким людям як Макаревич і Ахеджакова, ще складніше, адже вони ж там, на території Росії, і вони кажуть, що «РФ — агресор, як ми могли і забрали Крим, і що на Донбасі відбувається, це ж ганьба». Їм теж дуже складно, тому до таких людей ми повинні бути відкриті. Для мене вони сьогодні великі українці. Тому я і сказав, що вибірково (забороняти в’їзд артистам — ред).

Про втручання держави в культурне життя країни

І в культурне життя (втручатися), взагалі не можна. Але це не той випадок, про який я сказав, коли вони (артисти) перетворилися в політиків. Але, в принципі, засоби масової інформації повинні бути максимально вільними. Єдине, я б дуже мріяв, так як ми з вами одного поля ягоди, скажімо так, з однієї ніші, я б дуже мріяв, щоб преса була незалежною економічно, комерційно. Щоб її не можна було проплачувати – статті, видання, програмки на телебаченні. Ми думаємо про це. Думаємо з хлопцями над законопроектом, щоб телебачення було вільне. Щоб вони знаходили не тільки гроші з ринку. Поки ринок у нас слабкий, немає рекламного ринку. Я б хотів максимально шукати західні інвестиції для інвестування в свободу слова.

Про заборону російських соцмереж в Україні

І чого ми домоглися? Наші почали обходити заборону. Ви це знаєте прекрасно – українці обходять. Я цим не користуюся. Чесно кажучи, і до цього не користувався. Моя думка: ця ситуація-я її називаю “парковки в Києві”. У мене колись забирали машину, а зараз штрафують. Не там припаркувався, наприклад, – оштрафували. Ти мені дай парковки, а потім жорстко мене Карай, коли я не виконую закон. Точно така історія і тут. Ти дай людям платформу – ось де українці, де ми спілкуємося, де у нас однакове світогляд – і “плесни” ті.

Чогось недостатньо людям, раз вони обходять. А якщо на тих же “Однокласниках” і так далі люди займаються політикою, займаються якоюсь агресією, якщо там є свої боти, які інформаційно впливають на українців, антиукраїнські у них гасла, тоді це вже, хлопці, кримінал, це інша справа.

Про декомунізацію та ставлення до Степана Бандери

В цілому, я нормально ставлюся до декомунізації. Суспільство обрало, це – нормально. Є незаперечні герої. Степан Бандера – герой для якогось відсотка українців, і це нормально і класно. Це один з тих людей, які захищали свободу України. Але я вважаю, що, коли ми таку кількість вулиць, мостів називаємо одним і тим же ім’ям – це не зовсім правильно. До речі, справа не в Степані Бандері. Я можу те ж саме сказати і про Тараса Григоровича Шевченка. Я дуже поважаю його приголомшливу творчість. Але ми повинні пам’ятати про сьогоднішніх героїв, про героїв мистецтва, про героїв літератури, просто про героїв України. Чому ми їхніми іменами не називаємо-героїв, які сьогодні об’єднують Україну? Таке напруження в суспільстві, що потрібно робити все можливе, щоб об’єднувати Україну. Якось мене запитали, А чого ім’ям Андрія Шевченка не назвали якусь вулицю? Для мене він герой…

Давайте називати вулиці іменами людей, які прославляють нашу країну, сучасниками. Всі будуть раді, всі будуть щасливі. Це колосально, коли ви робите щось, що приносить задоволення всім. Адже коли Кличко перемагав, ми ж всі були щасливі, правда? Ми всі по телеку дивилися ці перемоги. Це велике задоволення. І мені здається, що я б не грався з політичними фігурами, я б не продовжував сьогодні це робити…

Про мовний закон, який розглядає Рада

Дивіться. По-перше, його треба глибоко вивчити. Потім я хочу дізнатися думку суспільства з приводу цього Закону… Референдум-це, в принципі, твоє відчуття, що ти постійно розмовляєш з суспільством. Це не означає, що для цього потрібна ціла процедура. Ми зараз говоримо не про глобальні стратегічні речі. Як ми, припустимо, створювали програму “Слуги народу”, програму нашої партії? Це теж був референдум. Ми можемо з вами назвати це іншим словом-розмова з суспільством. І у вас відразу ціла палітра, і ви бачите, як люди реагують, з яких куточків України, на що вони дивляться. Будь-який закон сьогодні можна онлайн з живими людьми проговорити. Хлопці, у нас є тут раз, два, три, чотири, п’ять, шість, сім моментів, таких-то і таких-то. Сказали, подивилися.

Хлопці, сьогодні ми хочемо цей закон, ми хочемо захистити українську мову, і це нормально, це мова цієї країни, це державна українська мова. Хтось, в той час, поки ви приймаєте закон, якісь купки людей розповідають: “Ви знаєте, що там за закон? Ви знаєте, що вам всім не можна буде говорити по-російськи або по-татарськи, чи по-польськи, десь на Закарпатті по-угорськи”. Ніхто нічого не пояснює. Ви розумієте?

Про мовні квоти на ТБ і радіо

Дивіться, я дуже добре розумію цей закон. Тому у мене є питання до закону, про який ми говорили. Квоти залишаться. Питання, які вони повинні бути? Навіть не так. Там питання в регулюванні цих квот. Якщо ви добре в цьому розумієте, там є хитрість, доповнення з цими квотами. Взагалі: більший відсоток української мови, а далі-різні мови, бо там треба давати можливість кожній мові. Тому що у нас реально велика кількість людей говорить по-російськи. Не можна у них забрати російськомовне телебачення. У нас є люди, які говорять і на інших мовах. Розумієте, тут велике питання з цими квотами. Ніхто скасовувати квоти не буде, але є регулювання…

Ті люди, які приймали цей закон, вони не зовсім телевізійні фахівці, м’яко кажучи. Я пояснював пані Сюмар (голова парламентського комітету зі свободи слова), ми зустрічалися, що це як раз той випадок з парковками. Я вам поясню, як людина, яка керує великим телевізійним бізнесом, великий платник податків. Якщо б ви знизили податки для всіх телевізійних великих медіа різних компаній, які довгі роки робили, у силу та в силу відносин в СНД, матеріали російською мовою… Якби ви прийшли до них і сказали: дивіться, хлопці, ось перед вами два фільми. Фільм, який зроблений українською мовою – податок 10%. Фільм, який робиться російською мовою – залишаємо податок який був.

Ви вважаєте, що потрібні були б квоти? Я вам відповім дуже швидко. Через рік я як бізнесмен і всі великі телевізійні бізнесмени без закону про квоти, без цих палиць, перейшли б в основному на українську мову і все. Забудьте про державні гроші. Це ж просто, вибачте мене, це подарунки. Що значить держава дає тобі гроші на кіно, а ти потім державі не повертаєш? Чому? Тому що. Це що таке, це державні гроші, це звідки?

Тому, коли у тебе такий підхід в цілому, що ми повинні підняти українську культуру, українське кіно, це має бути модним, ми повинні з вами робити, давайте з вами мирно і спокійно сговоримся. Мене як телевізійника не потрібні державні дотації, можна було мені просто знизити податок і в цьому мене переконати. Я думаю, що в будь-якому питанні завжди є цей момент: говори з суспільством, говори з професіоналами і приймай зважені рішення.

Про комунікації влади з суспільством

Мені не потрібна ця статистика. Мені сказали, що до нас не прийде на вибори молодь, і я програю. Я про перший тур, я не кажу про результати виборів… Ми в це не повірили. Ми знайшли формат комунікації з людьми, і від шести-восьми відсотків до великого телевізора… Іноді є якісь рішення в житті, коли ти знаєш, що вони правильні, і знаєш, що суспільство може відвернутися. Може відвернутися. Це серйозні рішення. І тут може бути питання: що з цим робити? Але дай людям… Чому ми говоримо про Європу, НАТО і про референдум? Коли люди будуть готові, тоді тільки референдум

…Тому що я вважаю, що так комунікувати повинні всі топові менеджери країни. Люди повинні в будь-який момент в телефоні поставити запитання чиновнику. Це не важливо, там у нього може бути служба, яка дивиться, відповідає одна людина не впорається з таким прийомом інформації. Але якщо ти міністр інфраструктури… Я не можу знати, що на такій дорозі діра, я не можу знати, але я міністр, я дам по шапці будь-кому, у будь-якому регіоні, якщо я буду знати. Я не знаю, хлопці, чи доб’ємося ми всього цього за п’ять років, якщо ми виграємо. За п’ять років, тому що це моя позиція – ми приходимо на п’ять років

Про релігію

Взагалі, на тему релігії … є речі, які ми ніколи не обговорюємо за столом в моїй родині. Так мене вчив мій батько. Я ніколи їх ні з ким не обговорюю. Питання релігії – номер один. Ми ніколи не обговорюємо речі, які розколюють сім’ї і суспільство. Я ніколи це не роблю. Ніколи. Але я вірю в Бога, якщо про це питання.

Я вважаю, що це взагалі, чесно кажучи, моя особиста справа, моє внутрішнє. Але я це транслювати на весь світ, по телевізору, чесно кажучи, не хотів би. Тому що моя розмова з Богом я вважаю за краще вирішувати тет-а-тет.

…Слухайте, є речі, є традиції, які ніхто не хоче порушувати. Закон і традиції порушувати ніхто не буде. Але є речі особисті. До речі, це може буде один з тих небагатьох моментів, коли я зможу побути зі своєю сім’єю без журналістів, без камер. Справа не в журналістах, без камер. Ну, не всім треба це, мені здається. Ви публічний повністю, але є якісь особисті речі.

Про закон про імпічмент

З приводу страху я можу вам сказати: я жива людина, мої страхи залишаться в мені. Я не можу собі дозволити говорити про те, що я боюся змін…Я жива людина, я розумію, що будь-які зміни несуть як плюси, так і мінуси, як в житті, так і в суспільстві і так далі. Але коли ти боїшся, ніколи не йди на цей крок, який я зробив. Все може бути, хлопці, все може бути. Але важливо, що я хочу залишитися собою.

Я не тримаюся за пост, я не тримаюся за посаду. Тому, до речі, один з головних і перших законів, які чекало суспільство 28 років, і мені незрозуміло, чому його немає, у всьому цивілізованому суспільстві є закон про імпічмент. Я сам йду назустріч. Не мені пропонують депутати Верховної ради або там якісь окремі чиновні мужі. Ні, я сам цього хочу. Чому? Тому що є цивілізований шлях, як прибрати людину, яка, на думку суспільства, стала недостатньо гідною їхнього вибору. Я думаю, депутати всі будуть (голосування за закон про імпічмент).

Про розпуск парламенту

Перевибори… Дивіться, хлопці. З перевиборами, ви ж розумієте, що є певні законодавчі терміни, ви прекрасно в цьому орієнтуєтеся. Я боюся, що я не встигну. Я ламати закон не буду порушувати закон не буду. Якщо ми встигнемо в терміни за шість місяців до наступних виборів, коли ми маємо право розпустити парламент. Але ви ж розумієте, що нам це вигідно… (Співрозмовник акцентує увагу на тому, що розпуск Ради вигідний як Порошенко, так і Зеленському)… Так, я це розумію. Але не факт, що це вигідно для Петра Олексійовича.

Ну, знаєте, він сьогодні найголовніший лідер, і він в опозиції до народу України. Ось це найстрашніше, що є. Я б на його місці, – я слава богу, не на його місці-після такої феєричної відповіді суспільства за довірою до Президента, пішов би з політики. Він людина забезпечена, він людина багата, він може забрати з собою в пам’яті ті заслуги, які він зробив для України. Я думаю, якісь речі оцінить, якісь речі суспільство не пробачить. Я тому сказав “я б на його місці” , зі своїми моральними відносинами. В позитивних, порядних, демократичних країнах такі люди йдуть з політики, просто йдуть. І це правильне рішення. Я закінчу думку – він багата людина, він може дозволити собі займатися благодійністю, великим виробництвом, і так далі. У нього багато рішень в житті може бути.

Тому, з приводу розпуску-будемо робити відповідно до закону. Іноді закон взагалі допомагає приймати рішення.

Про кримінальне переслідування представників нинішньої влади

Якщо вони винні, однозначно. Є Свинарчуки і так далі, які грабували нашу армію, піднімали собі гроші на крові хлопців. Однозначно. Я думаю, що буде великою помилкою, якщо чинний президент заважатиме нам це робити. Величезною помилкою. Тому Я вам і сказав, що у них там зв’язки, ви ж прекрасно розумієте, різні, товсті і тонкі. Тому я вважаю, що на його місці я б пішов з політики.

Про безпеку і погрози

…Так (погрози надходять).. До останніх трьох-чотирьох тижнів фактично не спілкувався (з главою МВС Аваковим – ред.). Пару раз в житті. Тема мого дуже серйозного спілкування пов’язана з безпекою. На жаль, не тільки моєї, але і з безпекою моєї сім’ї.

…Мені поки рано говорити про будь-які політични союзи. Правда. Зараз, я вважаю, що, чесно кажучи, поліція і охоронна фірма – ось це ті дві структури, які реально контролюють безпеку моєї сім’ї. І я їм дуже вдячний. І це зараз не смішно, не жарти, не домисли. Ви самі бачили всі ці історії зі Службою безпеки. Я розумію, що в Службі безпеки повно супер-фахівців, повно нормальних людей. Але є різні люди, як скрізь. Тому всьому цьому протистояти я один не здатний.

Про Коломойського

Дзвінки, месенджери використовую. Спілкуємося по бізнесу. Ну, слухайте, ну у нас серйозна компанія “Квартал 95”. У нас багато суперечок з цього приводу. Справа в тому, що ми намагалися налагодити відносини, спілкування менеджерів. У нас не дуже вийшло. Дійсно, були там питання. Затримки з фінансуванням і так далі. І ці функції перекладені на мене і мого основного партнера Сергія Шефіра. Або він, або я – ми спілкуємося.

Буду з ним розмовляти про це. Жорстко. Будемо лаятися. Моїм ім’ям прикриватися, слухайте, це неможливо. Я вважаю, що це неправильно (Коломойський, прикриваючись ім’ям Зеленського, заявив, що буде вирішувати якісь свої питання – в “Укрнафті”, у судах)

Про війну на Донбасі

Для вас Володимир Путін – ворог? – Звичайно.

Чи підпишите ви закон Про амністію бойовиків так званих “ДНР / ЛНР”? – Ні.

Я вважаю, що ні (особливий статус для Донбасу). Я вважаю, що це взагалі наша велика історія, і нам доведеться довго виходити з цієї кримінальної ситуації. Ось тут, можливо, нам допоможе саме інформаційна війна. Я дуже сподіваюся інформаційно повернути цих людей в стан, що вони потрібні Україні, як Україна їм потрібна, і що вони такі ж українці. Але потрібно буде зробити дуже багато гуманітарних кроків. Найбільше.

Ви ж розумієте, що поставлений паркан. Те, що наші політики говорять: побудувати стіну і так далі. Її збудували, але не з цегли. Її збудували ще гірше. Стіни ніби як ні, але вона інформаційно страшна. Ці люди на тих територіях, які не отримують пенсії… І те, що ми з ними не говоримо – це найстрашніше. Одна з наших ідей – це окремий великий європейський медіа-портал, який віщає російською мовою, який показують у всій Європі, який говорить правдиві речі і повідомляє про події в Україні, які вони хочуть чути. Пустити цей імпульс, простягнути їм руку допомоги, сказати: ми вас чекаємо, дивіться, ви зараз в заручниках. Ось, що треба говорити. Це наші заручники там.

Про легалізацію зброї, наркотиків, грального бізнесу і проституції в Україні

Я проти легалізації зброї. Не можна на нього відповісти коротко поясню чому. Легалізація зброї сьогодні в Україні, в країні, де йде війна, це неправильно, тому що ми прекрасно з вами знаємо, скільки зброї…

Медична марихуана, я вважаю, що це нормально, в крапельках вона продається. Я, до речі, консультувався з цього приводу з Євгеном Олеговичем Комаровським.

Секс за гроші? Чесно кажучи, хлопці, я думаю, що у нас є можливість, і я зараз відповім на всі попередні питання, зробити Лас-Вегас. Суспільство було б не проти, і податки б платили. Дати можливість якомусь місту, якійсь території і там все це відкрити.

Так, взяти все це і перенести туди, дати там можливість. Будь ласка, там тусите. Це ж не закрита буде територія. Можна цим самим підняти якесь місто, в яке ніхто не приїжджає і там-будь ласка.

Хлопців, я вважаю, що аборт людина вибирає сам, будь ласка. Я вважаю, що забороняти не можна. Навіщо взагалі нам з вами промовляти, що забороняти?

Нагадаємо, замах на Зеленського: постріли і вибух стався біля будинку кандидата, кадри атаки.

Як повідомляла Politeka, спливло таємне повідомлення дружини Зеленського про Крим: «Даремно вони прийшли».

Також Politeka писала, що мати Зеленського гостро висловилася про Порошенка: «Довів країну!”.

За матеріалами РБК-Україна