Три сорти українців: як можна позбутися цього ганебного поділу

Українці розділені на три сорти російськими політтехнологами ще в 2003-му році. Цю тему варто закрити раз і назавжди в процесі пошуку копромісу, – вважає відомий української блогер Сергій Дідковський.

“В українській політиці бажані повністю нові люди, які раніше великою політикою не займалися. Однак перехід від старої системи до нової повинен бути плавним”, – пише він.

У цьому процесі важливу роль відіграє Рада, як законодавчий орган. Її потрібно насичувати новими людьми з різних сфер: айтішники, націоналісти, урбаністи, середній клас.

“У Раді і станеться кристалізація нових політиків, які в доступному для огляду майбутньому оформляться в авангард української політики. І важливий момент, що в процесі плавного переходу слід закрити тему протистояння цих самих “трьох сортів українців”. Це можна зробити виключно в процесі пошуку компромісу”.

Як одну з можливих відправних точок, блогер приводить ідею Сергія Тарути.

“У того ж Тарути цікава ідея про компроміс. Ясна річ, що у нього не дуже високі шанси стати президентом, та й я підтримую абсолютно іншу людину на цій посаді. Однак цю ідею потрібно брати в роботу, та й сам Тарута цілком виглядає на посаді прем’єра”.

Суть ідеї, як вважає блогер, в знаходженні загальних знаменників між різними людьми і групами людей. І це саме та ідея, яка може закрити тему з трьома сортами українців.

“Тобто, потрібно прагнути до того самого холодного і прагматичному націоналізму, який потрібний Україні. Коли ми говоримо не про те, який українець краще, західний або східний, а опираємося на тому, що кожен з них зробив хорошого для України”, – резюмує Дідковський.