Крюкова: Справа щодо польотів Наливайченка з Медведчуком – черговий пшик
За шість місяців слідство у справі екс-глави СБУ Наливайченка щодо його незаконних перельотів в Росію нікуди не просунулася, а слідчі і прокурор розголосили відомості про свідків, яких взяли під охорону
Чому справа ризикує перетворитися в черговий пшик, на своїй сторінці в Facebook написала заступник головного редактора видання «СтранаUa» Світлана Крюкова.
«Потрапили до рук дуже смішні документи у справі скандалу піврічної давності “Як глава СБУ Наливайченко з Медведчуком в Росію літав”. Ціла історія була. … Головне слідче управління СБУ звинуватило екс-глав СБУ в незаконних перельотах в Росію в період 2014-2015 рр, причому в компанії Медведчука. Що за фактом? За шість місяців обвинувачення пред’явлено лише одному підполковнику СБУ – за незаконне переправлення осіб через кордон. Що цікаво, самого Наливайченка в справі фактично немає – допитали лише раз, та й то, як свідка. Сьогодні його процесуальний статус не змінився і додаткових питань з боку слідства до нього немає. Другий фігурант – Медведчук – лише раз був допитаний і теж без юридичних для нього наслідків», – повідомила журналістка.
За її інформацією, єдиний обвинувачений у справі – співробітник СБУ, якого звинувачують в організації перельоту.
«Що найцікавіше – слідчі і прокурор розголосили відомості про свідка, яких взяли під охорону», – підкреслила журналістка і додала, що для секретних служб всього світу такі дані є таємницею за сімома печатками.
«За українськими законами, справжні анкетні дані взятих під охорону свідків є держтаємницею і проходять під грифом« секретно ». Однак, чи то через помилку слідчих і прокурора, то чи з якоїсь іншої причини ляльководи забули відредагувати посади, які вони займали, що і призвело до розсекречення людей. А якщо потраплять в пресу, до мене в руки, наприклад? Немає агента. А може, ніякої небезпеки для цих людей і не було? »- запитує Крюкова.
Вона також звернула увагу на проведення дорогих судово психологічних експертизи з використанням поліграфа.
«Хто не в курсі, поліграф не показує, – бреше людина чи ні, а фіксує лише його реакцію на певний подразник. За допомогою таких експертиз звинувачення хоче штучно збільшити число джерел (видів) доказів. Виявляється, в цій справі були ще три допитаних – Петро Порошенко, президент і Василь Грицак, голова СБУ. Значить справа серйозна, і значить, якщо доказів немає, вони повинні з’явитися. Або вийде як з грошима Курченка на акції Саакашвілі, або грошима Каддафі – на сукні для Тимошенко. Розваляться з закінченням виборів », – прогнозує журналістка.