Політолог назвав найбільш “вразливі місця” Путіна
Державний діяч, який мріє про власне політичне безсмертя, створює собі так звані “горокракси”
Таку думку висловив оглядач Павло Казарін.
На думку Казаріна, поки ці “предмети” неушкоджені – вони дарують антигерою безсмертя. Але і їх можна знищити.
Заяву Путіна переклали на “людьску мову” (відео)Політолог впевнений, що у голови Кремля Володимира Путіна є декілька таких “горокраксів”. Першим стала перемога над сепаратизмом у Чечні.
“Друга чеченська війна стала фактичної передвиборчою кампанією – на тлі відсутньої номінальної. Боротьба з центробіжними – саме вона стала легітимацією першого президентського терміну Путіна. Головною відповіддю на питання “чому він”, – констатує Каразін.
Другою подією, яке зберігає режим Путіна, за словами експерта, стало зростання добробуту. Вперше за десятиліття росіяни стали споживати все те, що до цього бачили лише по телевізору. Саме таким чином президент РФ побудував легітимність свого другого терміну.
“Його третім” крестражем “могла стати Олімпіада. Власноруч проведена і виграна. Росія головувала в G8 і продавала нафту по 110 доларів. Створювала Митний союз і приручала європейський бізнес. Але все це здалося Кремлю недостатнім. На роль нового” крестража “був призначений Крим “, – підкреслив оглядач.
Тому Каразін прийшов до висновку, що кожен з трьох так званих “горокраксів” Путіна – запорука його виживання. І тільки руйнування кожного з них загрожує загибеллю їх творця.
“І тому Кремль не ризикує осадити Рамзана Кадирова, який публічно критикує Москву за її позицію щодо М’янми. Кидає в тюрми тих, хто називає Крим Україною. Продовжує на прямих лініях пояснювати низькі зарплати перегинами на місцях. Тому що в кожному з цих трьох випадків є ризик зруйнувати ті ж точки легітимності, які зробили Володимира Путіна тим, ким він є”, – аналізує експерт.
Як раніше писала Politeka, чому Україну не можуть влаштувати пропозиції Путіна про миротворчу місію. Основна проблема – Росія не визнає себе стороною конфлікту. Таким чином, домовленості про припинення вогню і подальші кроки повинні узгоджуватися між Україною і з іншого боку – «ЛНР» і «ДНР».
За матеріалами “Крим.Реаліі”