Як захистити себе, не маючи посвідчення депутата або чиновника

Українцям все частіше доводиться вдаватися до жорсткої самообороні, коли на них нападають злочинці

Про це повідомляють правозахисники.

Слід зазначити, що резонансний інцидент, який стався днями в Харківській області, викликав безліч суперечок.

Так, в селі Артюхівка Зміївського району 39-річна жінка, захищаючи дітей і себе, застрелила чоловіка, який у неадекватному стані вдерся до неї в будинок, вимагаючи горілку, а потім накинувся на неї з ножем.

«Слідчими відкрито кримінальне провадження за статтею «Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної самооборони», – констатували у прес-службі облуправління поліції Харкова. Дана стаття передбачає до двох років тюремного ув’язнення..

Водночас на думку правозахисників, нападник дійсно представляв загрозу, а тому дії жінки були абсолютно адекватними. Група швидкого реагування приїхала тільки через 55 хвилин, але копи замість роботи лише відпускали жарти. Тому поліція, судячи з усього, намагатиметься зробити жінку винною, щоб не створювати прецедент, коли той, що захищався виявляється правим.

Була чи не була перевищена необхідна самооборона, визначає суд. При цьому межі необхідної самооборони багато в чому залишаються вкрай суб’єктивним питанням.

Отже, коли захищався народний депутат, все легко і досить оперативно закінчилося на користь нардепа: справа щодо інциденту з Сергієм Пашинським в грудні 2016- го, який стріляв в нібито В’ячеслава Хімікуса, який напав на нього з пляшкою, прокуратура в липні 2017 року закрила за відсутністю складу злочину.

За словами експертів, в українських реаліях виправдувальними вироками, коли йдеться про самооборону, закінчуються менше 10% справ.

Як раніше писала Politeka, охоронцю бізнесмена Андрія Димінського Андрія Борща, якого підозрюють у скоєнні злочину, змінили запобіжний захисту: замість перебування в СІЗО він буде перебувати під домашнім арештом.

За матеріалами “Вести“