Аудитор для НАБУ: чи може він бути незалежним

Народження в Україні такого органу як НАБУ є реакцією на рекомендації наших стратегічних партнерів про ефективний інструмент боротьби з корупцією на вищому рівні, проте, чи зможе ця організація бути незалежною

На це питання Politeka відповів колишній міністр юстиції, екс-нардеп, громадський діяч і один із засновників Народного Руху України Олександр Лавринович.

На його думку, на сьогоднішній день в Україні не існує жодного незалежного органу. Всі вони замикаються, як правило, на одній людині – президентові.

Лавринович також зазначає, що існує як мінімум одна юридична проблема, що стосується призначення керівників НАБУ і головного антикорупційного прокурора.

«Не може у президента бути інших повноважень, крім тих, які прописані в Конституції. Це, до речі кажучи, стосується і Верховної Ради. Якби формуванням керівництва НАБУ займався уряд, цей орган міг би працювати ефективно, оскільки Конституцією передбачено розширення повноважень Кабміну. А так … », – підкреслює експерт.

Лавринович впевнений, незважаючи на діючу форму правління, все починається з підпорядкування президентом судової гілки влади, прокуратури та спецслужб. Далі, на його думку, закон відпочиває, а працює система залякувань, шантажу, тиску і грубої фізичної сили. «В результаті в країні все проходить за сценарієм, який пишеться в одному кабінеті. Це стосується не тільки 2017 року, це відбувається протягом усіх 25-ти років незалежності », – констатує він.

Читати статтю повністю