Справу Насірова розглядають судді часів Януковича
Стало відомо, які перспективи має справа головного фіскала України Романа Насірова і чи зможе керівник фіскальної служби уникнути відповідальності
Про це Politeka розповіла Дар’я Каленюк, виконавчий директор Центру протидії корупції.
Справа Насірова зажене Гройсмана в «стійло» – експерт«Справа Романа Насірова – це продовження справи Олександра Онищенка. Воно підтверджує, що в Україні працює кругова порука. Нардеп-утікач через свої компанії здобував український газ і не платив відповідну ціну в державний бюджет. За даними Національного антикорупційного бюро, Насіров це «кришував», – нагадує вона.
Зокрема у Насирова, як у керівника ДФС були всі повноваження і можливості бачити такі невиплати податків та інших обов’язкових платежів за користування надрами. За підсумком, Насіров і Онищенко спокійно добували і продавали газ, а бюджет нічого не отримав.
«Зараз доказів уже достатньо, щоб оголосити Насиріву підозру. Тому бюро разом з прокурорами клопоче про запобіжний захід. Повинно бути рішення суду, яке дозволить запобігти можливому втечу екс-глави ДФС.
За її словами, є багато сумнівів щодо справедливого суду. Проблема в тому, що справа Насирова розглядає неочищений, нереформований суд.
«Судді призначені ще за часів Віктора Януковича. Вони недобросовісні. У відкритому доступі є матеріали про їх корупційних діях. Багато суддів Солом’янського суду розглядали справи ще активістів Майдану, схвалювали їх затримання», – впевнена Каленюк.
Для того, що б справа Насірова розглядалося справедливо, в Україні необхідно створити Антикорупційний суд.