Що відбувається з “неугодними” суддями

Якщо суддя став неугодним владі і приймає не ті рішення, які потрібні владі, залучити його до відповідальності дуже легко. Причому оскаржити це рішення, з урахуванням проведеної судової реформою, нереально

Таку думку, як передає Politeka, висловив старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець, коментуючи інформацію про те, що Вища рада правосуддя прийняв зміни до регламенту, що стосуються надання згоди на утримання судді під вартою або під арештом. Так, було прийнято рішення, що Рада буде негайно розглядати подання ГПУ, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з приводу надання згоди на обрання запобіжного заходу, пов’язаної з обмеженням свободи.

«Вища Рада правосуддя вже не раз доводила свій суто виборчий підхід в питанні притягнення суддів до відповідальності. Як правило, «своїх суддів» всіляко намагаються відгородити. Подібні випадки були неодноразово. Тому якісь зміни в регламенті говорять лише про те, що зараз намагаються спростити систему залучення до відповідальності «неугодних» суддів», – повідомив Кравець.

На думку експерта, члени ВСП неодноразово дискредитували всю ідею створення і формування професійного суддівського корпусу. Причиною цього є однаковий до всього підхід, пояснив Кравець.

«Склад Вищої ради правосуддя, на сьогоднішній день, просто не відповідає тим задекларованим принципам, в зв’язку з якими приймалася судова реформа, і вносилися зміни. Зокрема, що більшу частину ради повинні становити судді. На жаль, сьогодні цей момент відсутній. Також залишається незрозумілим питання з одним з членів вищої ради юстиції, якому пред’явили підозру в співучасті. Його звинувачують в пособництві в питанні отримання хабара», – повідомив адвокат.

Також Кравець розповів, що, якщо суддя стає «неугодним» і приймає не ті рішення, які потрібні, то залучити його до відповідальності дуже легко.

«Суддів позбавили можливості оскаржувати ці рішення. Вища рада правосуддя може себе навіть не обтяжувати обґрунтуванням. У судді фактично відсутня можливість оскаржити подібні дії. Крім того, в зв’язку з новими змінами (регламентом), роботу фактично будь-якого судді можна заблокувати за допомогою професійних скаржників», – пояснив адвокат, додавши, що, згідно із законодавством, з моменту прийняття скарги суддя фактично є відстороненим від своєї посади.

І відсторонення це може тривати до декількох років.

Нагадаємо, 7 лютого 2017 р під Адміністрацією президента України громадські організації провели акцію, в рамках якої було встановлено «пам’ятник брехунові з великим носом».

На пам’ятнику повісили прізвища суддів, спійманих на хабарах і випущених прямо із залу суду.