Що дала Україні «сміттєва люстрація»
Politeka вже аналізувала ганебні рішення депутатів за два роки роботи. Але експерти відзначають, що, незважаючи на розбрат та політичні інтриги, восьме скликання Верховної Ради якісно відрізняється від попередніх
Про доленосні реформи, результати яких українці побачать через 5-7 років, розповідає Politeka.
Після перемоги Євромайдану та втечі Януковича, українське суспільство потребувало повного оновлення влади. Саме так з’явилася «сміттєва люстрація», системні очищення держапарату від керівників часів колишнього президента та спроби звільнити одіозних керівників, які загрузли у корупції.
Спроби звільнити будь-якого колишнього високопоставленого чиновника закінчувалися у судах, які звільнили командира «чорної сотні» Беркута, винного у розстрілі мітингувальників у криваві дні Майдану, та послідовно відновлювали на посадах кожного суддю та прокурора, яких вже відправили у відставку. Судова реформа стала однією з найбільш очікуваних змін.
На яку зарплату заслуговують нардепи?2 червня 2016 року Верховна Рада 335 голосами «за» прийняла зміни до Конституції і закон про судоустрій і статус суддів, які дозволяють розпочати судову реформу.
За президентом залишили «парадну» функцію підписання посвідчення суддів. Всі вони повинні пройти конкурс на посади. Зарплати служителів Феміди виросли у декілька разів, а їх недоторканність буде поширюватися тільки на прийняття рішень.
Як розповів заступник директора Центру політико-правових реформ Роман Куйбіда, такі зміни депутати не приймали з 90-х років. Вони дозволили запустити реформу з 30 вересня цього року.
«Тепер протягом року зможемо спостерігати, як ця реформа проходитиме. Вона важлива тим, що запускає процес, який згодом призведе до оновлення суддівського корпусу», – коментує Куйбіда.
Судову реформу на перше місце у списку найважливіших рішень українського парламенту за два роки роботи поставили п’ять з восьми опитаних експертів.
Перші результати реформи можна буде побачити вже до кінця цієї зими. За цей час всі судді Верховного суду повинні пройти конкурс, в якому візьмуть участь представники громадськості, а декларація про доходи кожного судді буде одним з найважливіших аргументів.
За словами експерта реанімаційного пакету реформ Михайла Жернакова, якщо держава не буде нічого робити або буде імітувати реформу, за це візьмуться люди, які почнуть просто розстрілювати «покидьків» з їх точки зору.
«І для суддів, і для суспільства це буде значно гірше, ніж нинішній шлях. Тому або судова реформа, або суди Лінча», – підкреслив Жернаков.